R的极客理想系列文章，涵盖了R的思想，使用，工具，创新等的一系列要点，以我个人的学习和体验去诠释R的强大。

R语言作为统计学一门语言，一直在小众领域闪耀着光芒。直到大数据的爆发，R语言变成了一门炙手可热的数据分析的利器。随着越来越多的工程背景的人的加入，R语言的社区在迅速扩大成长。现在已不仅仅是统计领域，教育，银行，电商，互联网….都在使用R语言。

要成为有理想的极客，我们不能停留在语法上，要掌握牢固的数学，概率，统计知识，同时还要有创新精神，把R语言发挥到各个领域。让我们一起动起来吧，开始R的极客理想。

关于作者：

• 张丹(Conan), 程序员Java,R,PHP,Javascript
• weibo：@Conan_Z
• blog: http://blog.fens.me
• email: bsspirit@gmail.com

转载请注明出处：
http://blog.fens.me/r-future-group-chat/

前言

本文来自于“统计圈”十几位中国R语言资深用户闲聊吐槽。话题的起因在于我最近发表的一篇文章：R是最值得学习的编程语言。

由于R的未来我非常好看，但统计背景的同学们，从不同的角度又会有一些不一样的认识，因此，就有了这篇关于R未来的神吐槽。

目录

1. 对话内容
2. 出场人物
3. 讨论的主题

1. 对话内容

邓一硕:这是临时会话。请各位哥哥们，兄弟们来讨论下R的优缺点。
邓一硕:今天张丹说了很多有意思的观点。
邓一硕:没准是未来的趋势之一

张晔:抛砖引玉吧。如果以现在学术圈的身份来看，R几乎是没有缺点的。因为对于我来说，最重要的是一门的快速将我的想法实现出来加以验证的语言。
张晔:我倾向于分工合作，做模型的用R做出原型，然后CS的学霸们再搞优化，抠性能。
张晔:当然，这对R的发展有点不利，R目前还不太像一门通用语言

张丹:我的观点写了篇文章，http://blog.fens.me/r-ideal/

刘思喆:张丹的观点比较客观，R更多关注的是快速实现，而不会太关心复杂度。也许有一天R的底层会重构，但这种分析数据的理念终会一统天下

邓一硕:@张丹 他还提了面向对象编程
邓一硕:@张丹 你可以把今天上午跟我说的说一说
邓一硕:比如，这个

邓一硕:R最核心的就是数据分析理念

张丹:思喆体会的更深
张丹:等我再写一篇吧，R的面向对象编程。
张丹:现在只看到了Hadley的代码

邓一硕:嗯，这个有必要研讨下

李舰:我和张丹的经历正好相反，用过十一年的R和三年的JAVA。我觉得R主要强在统计分析的扩展性

张丹:用到了其他语言的一些设计模式

邓一硕:Hadley 就是计算机出身，所以，程序员的认同感可能更多吧

张丹:如何用R构建复杂的应用，如何让R更健壮

李舰:R搞的面向对象最大的好处只是掩饰自己的代码，对工程开发有害无益

张丹:就设计到更复杂一些的程序设计了
张丹:是的，r现在的函数编程思路，就想5年前的js
张丹:现在js已经完全面向对象化了

李舰:我写的代码不想让别人简单拿去时才用R5，平时两三个人写作用一下S4，要多态S3就够了

张丹:R面向对象，让开发者和使用者分离
张丹:这是一种非常好的设计

李舰:应用系统的用户没必要关心代码，封装和分离很重要。分析型系统模型和方法经常要变化和review，可读最重要。如果哪一天客户买基于R的系统时不担心里面封装的代码那就好办了
李舰:现在的客户不懂的不会买，懂的要关注实现过程，确保不会算错，黑盒白盒都要搞，烦啊。

张丹:呵呵

邓一硕:这个说的很好

邓一硕:继续讨论~

张丹:是因为用户还不信任你
张丹:另外，外包项目和产品不一样

李舰:信任应该是没问题的，主要是分析型的系统结果太重要，像我们现在的系统错个数可能影响非常大的金额，必须确保中间模型没有任何问题，这和那种只出几个图和报表的BI不一样

张丹:嗯，等第二用户，就不会这麻烦了

陈堰平:R的开发者实在太少了，尤其中国

李舰:国内的客户倒没这么专业，用法也不是雪中送炭而是锦上添花，所以结果没压力，但新问题又来了，以前我做过一个文本挖掘的系统，POC时真的用R做了不错的模型，可是交付时由于关系都搞定，R的部分比POC还简单
李舰:这说明假设当时我们没有那个能力，忽悠下来后也能交付，这就是国内的情况，坏处是门槛低竞争多卖不出价

陈堰平:嗯，这也是我这大半年来的感受

李舰:而且R的产品很难标准化一劳永逸，如果不忽悠的话，没个客户的数据不同模型可能千差万别，这和BI数据挖掘那些东西完全不同

张丹:可以尝试做个BI，慢慢标准化
张丹:或者rstudio的工具
张丹:培养用户习惯

李舰:唯一能做的是JAVA的壳标准化，R的模型热插拔，这样一来，严格的函数式编程反而是最方便的

张丹:呵呵，这个思路，直接了当。和我的产品一样

李舰:rstudio现在的状态是个玩具，开发人员没人会去用，用户又更喜欢界面和按钮

魏太云:用户蛮多，口碑很好啊

张丹:rstuido是一个入口
张丹:kniter，就是受益的，培养了用户一个新的习惯

魏太云:是啊，可以弄点好东西上去的。

李舰:rstudio的用户是R的用户，不是花钱的用户

魏太云:我觉得比Revolution有前途。
魏太云:没关系，先培养着。

张丹:比如rstudio，搞个企业分析工具
张丹:增加各种功能

李舰:不过rstudio是个非常好的平台，实现真正的云计算后直接网上卖模型那么前途无量

邓一硕:这个益辉有发言权

邓一硕:没错，云计算才是看点

魏太云:我觉得Tableau的很多功能Rstudio都可以做

张丹:入口培养了习惯，推广就容易了
张丹:是的
张丹:单纯做R的项目，没有前期培养，就像你说的，麻烦死了

魏太云:是啊，知名度很高，口碑很好。用户基础牢固。

邓一硕:嗯

陈堰平:其实上，中国有模型需求的公司不多，倒不如数据展现来的直接

李舰:培养了也会继续麻烦的，我们的客户都是懂R的团队，都是培养了上十年的，但是模型的需求这东西每次都变，没办法

张丹:标准化

魏太云:我目前接触的需求都是从数据到展示，分析最简单的描述统计就够了。

李舰:这是R的竞争优势，没有别的可以取代。往BI那边走可以一劳永逸，但是没有优势，价格太低

张丹:把做过的模型，半价给第二个用户用
张丹:再1/4给第三个
张丹:找多用户，多写模型

李舰:我说的那些模型不是维度模型或者简单回归聚类什么的，比如一款药的药动学模型，都是绝密的东西。而且如果不是研发相同的药，也没法重用

魏太云:R方面复制性强的业务，我能想到的就是做更灵活的Tableau。

张丹:绝密的东西，开发已经赚够钱

邓一硕:这跟开发投资策略一样，基本都是绝密

张丹:已经高收益了

张丹:创新就是要承受麻烦

李舰:对，这就是我说的R的价值，每次项目是新的模型，利润很高。不然就是往报表BI这条路走，就是太云说的Tableau这样
李舰:后面一条路就是我在前一家公司一直做的东西，JAVA搭系统，FLEX做前端，R做分析引擎。搞了两年多，产品也搞了几个，项目也不算少
李舰:不过利润也一般，只是时间自由好吃好喝大家开心而已
李舰:三年前觉得比较没有成就感，就到芒果来了

魏太云:我现在就需要这样的东西。哈哈。

邓一硕:我现在也没有成就感

魏太云:当然，成就还没有，亚历山大。

邓一硕:嗯，不要跑题，继续吐槽

李舰:基于R的标准化报表和简单分析的工具很难卖出好价，要靠量取胜，对销售能力要求很高，还要会桌下交易之道，这是我这些年感觉唯一没看清而且没有信心的地方，所以我对vivian和堰平还是很有信心的

邓一硕:嗯

魏太云:同不懂交易。

邓一硕:我觉得实现自己的价值，被认同很重要

李舰:现在芒果这种模式算是能实现R真正的价值，也算是真的用好了数据没有忽悠，也没什么竞争对手，但是受众比较窄

邓一硕:不懂交易就走技术

陈堰平:同不喜欢做销售，但我更有做构架师的天赋，好吧，是我YY的
陈堰平:老罗说，人们年轻的时候总爱把创作冲动误以为创作天赋

邓一硕:这话说得好

寇强:作为一个码农，视角是不同的

邓一硕:说说你的视角

寇强:码农都要研究个开源项目以修炼内功的，但未必真的就靠这个项目吃饭

陈堰平:嗯

寇强:某些意义上讲，R引擎是必须推倒重写的

邓一硕:霸气

寇强:Oracle就在干这个呀

陈堰平:毕竟生的早啊

寇强:做这个的主要技术人员就在普度大学

邓一硕:怡轩那里
邓一硕:不知道怡轩认识不认识

魏太云:赵扬导师？

邱怡轩:CS的

寇强:Purdue的那个实验室写了很多R底层分析的东西

魏太云:开源吗？

邓一硕:轩哥现身

寇强:越往底层去，愈发觉得R的设计缺乏远见，已经和时代脱节了

陈堰平:七十年代出的，设计师怎么知道后来的事

寇强:R里的black corner很多，而且很多没有文档注明，比如snow的并行上限是128，这个是写在源文件里的，不在编译前修改，就别指望更大规模的并行
寇强:对未来估计不足，就面临重写甚至不兼容，参考python2和python 3

邓一硕:嗯

魏太云:你来演讲R中的那些坑吧

邓一硕:轩哥没有发表见解阿

陈堰平:以后出个R++吧

寇强:印象里有个用C++重写R的项目就这个名字。。。

陈堰平:有个用java的叫renjin

寇强:Renjin背后是家startup，BeDataDriven
寇强:最新的是个RC版
寇强:12年他们在useR上给过一个talk
寇强:R语法有种怪怪的感觉，函数式和面向对象同时支持的脚本语言真的不多

邓一硕:嗯~

张丹:js

寇强:我觉得js比R顺眼多了。。。

张丹:R就像5年前的js

寇强:那个时代没赶上。。。

陈堰平:js的callback函数的用法，一开始我还真不习惯

邓一硕:这种比较很有意思
邓一硕:julia呢
邓一硕:大家对julia怎么看

寇强:开发者出身都不错，也足够激情

邓一硕:我比较看好julia，野心勃勃，实力也足够

汪磊:这…不是有个群么…

邓一硕:那是八卦群，这个是临时群，讨论完就解散

汪磊:额，我是说julia群

寇强:我的个人取向，老实写C++或者Java，饭碗最重要

陈堰平:我也转到java了
陈堰平:跪求一份java程序猿的工作
陈堰平:写java程序都不像写R一样那么费脑子

汪磊:算了…除了楠神不在，其他都拉进来了…
汪磊:把那个群解散得了
汪磊:我喜欢java的思路，c++是杂货铺…

肖楠:感觉R现在在学术界还挺受重视的，大家抓紧时间写包发文章灌水吧

汪磊:一硕，我把楠神拉进来是正确的，哈哈哈

肖楠:嗯，所以没什么可吐槽未来的，这个群可以解散了 [Grin]

寇强:说得对，Java就适合我这种智商余额不足的

寇强:Java是血统好的高富帅，一直对我等低端码农很照顾

汪磊:码神一定特喜欢scala

陈堰平:嗯，不是人读的代码

寇强:其实吧，我认识的学霸都很推崇函数式

汪磊:lambda就和做题一样爽

寇强:学霸，您好！

汪磊:我是渣…看答案都看不懂

谢益辉:有RStudio在，R就不会亡！语言的兴衰不会因为它本身是否渣。JavaScript渣吗？大家还是前赴后继往上扑。R有没有前途取决于有没有人发掘它的魔法，并巧妙地和其它语言和框架结合起来，RStudio做了很多这样的事情，只有想不到，没有做不到。

陈堰平:是啊

谢益辉:R最大的危险在于核心头目没了当年搞统计的激情

陈堰平:js这样几周时间写出来的语言，出生就很草率了，还不一样活到现在

谢益辉:现在钻进了牛角尖，净搞些和R包作者过不去的事情，参见src/library/tools/R/check.R

汪磊:js是事实标准…
汪磊:统计的事实标准R，现在有被Python干下来的趋势啊

谢益辉:是有这个趋势，这个过程要花多久很难说

陈堰平:那没关系，反正也影响不了统计学家的饭碗

谢益辉:统计学习巨头trevor hastie上课一天到晚推荐R/RStudio，上周还开始讲R markdown了
谢益辉:不知道这个网络课程有多少人在上

陈堰平:课程在哪儿？
谢益辉:statlearning.class.stanford.edu

陈堰平:ok

寇强:实话实说，码农更喜欢python

李舰:程序员没有喜欢R的，我当了几年纯IT男之后有段时间完全放弃了R，不过后来发现R的价值不在语言，当时间急剧不够很多事情没办法深究但又需要能有结果的时候R是最好的选择

陈堰平:对啊，从这个意义上讲，R是软件

魏太云:Python的统计积累也蛮快。
魏太云:调用R也很方便。

李舰:当年学JAVA的都抬不起头来，就连C#这样的东西都一度很火，可是今天仍然没见到JAVA被搞下来

魏太云:有这历史？哈哈。

汪磊:没有吧C#03年火的时候，JAVA一直坚挺着

李舰:python和julia都是好东西，就像C++当年对JAVA那样，可是北大青鸟出来的人就可以直接上JAVA的大项目，企业就是要用，这就是标准

汪磊:要是培训的话，明显R难一些吧，语法都看不懂…

寇强:Java！我的饭碗！

李舰:JAVA坚挺是个结果，那些年软件学院里非常歧视JAVA

汪磊:箭头往左指，我到现在没看懂是什么意思
汪磊:到现在为止，R的使用时间没超过五分钟…

魏太云:为啥我觉得R语法蛮简单

李舰:从我培训和上课的经历来看，反而是非CS背景的人学R更快

陈堰平:R难的倒不是语法，而是统计的知识
陈堰平:IT的人错把统计方法的部分当做了语法的一部分了

张晔:同楼上

陈堰平:所以其实像我这样从R转到java的还是有很大优势的
陈堰平:貌似舰哥就是这个路线，舰哥是我的偶像啊

李舰:CS的人容易纠结R的细节和困惑，而且有点完美主义，时间足够长的话可以成为高手，但实际上很少有人跨过这一步，像这个群里的各位都不是普通人，不一定能体会他们的感觉

汪磊:统计方法不就是算法么…

李舰:没CS背景的很听话，只管操作函数，很短时间就能用R做不少事情。我去年在浙大软院上了一学期的课，感觉很明显

陈堰平:不啊，基本上其他编程语言的语法，都是那几大类，再加上常用类库。东西都是很固定的，所以他们基本上会了一门语言，另一门语言就跟学门方言差不多了

陈堰平:什么io，数据库操作，网络编程，就那么多东西。还有现成框架可以用，做的项目也就那么几类，也有现成代码可以借鉴

李舰:问题是R没那么规范，用学其他语言的习惯去学处处是困惑

陈堰平:所以北大青鸟蓝翔技校出来的就能做项目了

李舰:堰平干嘛要转JAVA，我毕业一年后就再也不写JAVA了

魏太云:我觉得看吴喜之前的数据到结论 复杂数据 入门就很好。

陈堰平:不是规范的问题了，根本就能当编程语言学。当编程语言学，看R语言编程艺术这本书，CS的人会觉得R做不了什么

李舰:是啊，我去年就用吴老师那本书当教材的

陈堰平:我觉得java挺好啊，不用学那么细，入个门，以后写代码的事交给别人做，我只管指导

魏太云:R是奇葩啊。

汪磊:程序重要的是数据结构和算法。一个语言如果能方便的完成这件事才好用。R几乎就不怎么支持高级数据结构啊。比如做图论需要二叉树，R表示起来就不高效啊

汪磊:matlab也有这个问题

陈堰平:二叉树。。。可以用类啊。。。好吧，R语言编程艺术里有个例子，表示二叉树是用矩阵，回到了fortran那个年代。本来就不是设计来做这个的

汪磊:本来O(nlogn)的问题，用矩阵表示，就不知道复杂度提升到多少了…
汪磊:还有建最小堆什么的…这些都是非常常用的数据结构…

张晔:上Rcpp啊

汪磊:所以么…这语言让人学着很沮丧…

张晔:现在又有ReferenceClass

陈堰平:那就不是R了

张晔:。。。不要那么完美主义

邱怡轩:确实是一件很好玩的事，设计R的时候只关心统计关心的数据，统计不关心float和double，它就不加区分，统计关心factor和数据框，它就设计因子和数据框。等统计学家关心图论的时候，才发现R不够用了，而之前一直没人关心。

邱怡轩:或许本来就不应该对R在通用编程上有过高的期望，安分守己就好。

汪磊:高级计算器…和matlab一样…

李舰:对，很多写程序搞科学的人容易完美主义，喜欢追求一个通用的好东西
李舰:这要放在摄影论坛，完全是另一种结果。就是一镜走天下怎么选镜头的问题

魏太云:是啊，我们不能要求一个语言干所有的事情。

李舰:如果有个像R这样用要你命三千的方式把长焦人像广角微距什么的绑在一起，估计做梦都笑醒

汪磊:还是有区别的。设计良好的语言是能完成这件事的。难度在于既有算法的迁徙难度

李舰:反而那些18-300的副厂头不受待见
李舰:那个设计良好的通用语言还没出来，不知什么时候可以出来，就像色友一直期待的能用的18-300头还没出来一样

魏太云:目前都指望julia的感觉。

汪磊:比如Python, julia,它们明显可以做到R的事情，性能已经比R好了
汪磊:缺点是还是不像预计的那样和C能媲美
汪磊:迁徙已经用R实现的算法倒是个问题
汪磊:我用MATLAB计算元素为0或1矩阵，要求矩阵不存在长度低于某个值的封闭围线，仿真跑了一个多小时，julia是一分钟不到。python当时没使用。R不会用…
汪磊:C实现的编程难度太大…

魏太云:为啥？

汪磊:脚本语言好实现…

魏太云:没看懂题目。。

汪磊:哦，我是做编码译码的…
汪磊:需要搜索满足条件的好码…

魏太云:能重新解释下吗？

汪磊:[1 1 0; 0 1 1; 1 0 1]

魏太云:貌似明白了。

汪磊:这个矩阵就是有一个封闭围线，长度是6条线段
汪磊:我做的矩阵维度是几千乘几万大小的…

魏太云:这个Julia很合适。

汪磊:python应该也行
汪磊:其实就是图论，属于二分图

寇强:大而全的语言最后都死得很惨
寇强:参考IBM当年折腾出来的PL1
寇强:Programming language one，妄图一门语言搞定所有需求

张晔:julia可称小而全。虽然我还是不看好它

寇强:既然学霸这么说，我觉得我可以退订他家的邮件列表了

张晔:寇学霸别磕碜我了。
张晔:话说您不打算申请一下julia的GSoC？

寇强:今年继续在R，明年去一个C++的机器学习项目，毕业前的终极目标是apache
寇强:LLVM和GCC都急需您这样的高手拯救

张晔:。。。别黑，现在的梦想是水文章，水完抱群里的大腿们。

邓一硕:高质量吐槽
邓一硕:大家接着吐槽 吐完总结下 散群

寇强:说实话呀，我现在对R的看法，只是当作学习工具而已
寇强:未来谋生未必靠这玩意

邓一硕:我用R就是实现自己的目的，时间快是最大的要求

寇强:个人把程序员分三种，这个分类与NB程度无直接关系

邓一硕:说说看

寇强:第一类是做语言开发的，比如里奇呀，gosling呀
寇强:第二类是做框架和工具的，比如EJB和SSH
寇强:第三类是做直接面向用户的应用的
寇强:R应该算是个工具和框架，对它要求不能太多
寇强:个人的人生理想事写个有人用的工具出来，但愿能实现

邓一硕:认同

刘思喆:恩，在企业it部门里，R也只能搞定一部分需求，还需要配合很多其他工具。当然如果只是做数据分析的话，完全能搞定
刘思喆:我非常赞同镜头的类比，R就是玩微距的

邓一硕:嗯，大家继续讨论

刘思喆:还有常被吐槽的就是R的慢，但很少有人意识到它最初的设计压根就不是搞这个的

寇强:当年带我编程入门的大哥教导我，程序员的确不应该重复造轮子，但重复造轮子的能力是必须有的

寇强:我这自不量力地看R的源代码也是因为这个教导

刘思喆:要搞明白还真要看源代码，里面神奇的东西很多

寇强:R的源码读起来总有一种先秦古籍的感觉。。。

陈堰平:都是些什么？文言文lisp吗

殷腾飞:从语言角度，R纵有万千缺点，有一个优点也够它撑十年了，那就是应用的数量，用户数量和目前的跨领域的影响力。比如bioc 700+的包，和完整的生物信息数据结构，给R产生了很大附加值，其他语言都比不了的。R速度和语言缺点都被吐槽吐烂了还是一样坚挺这么久，不过R要是不思进取，顽固不化，十几年以后感觉应该会被超越的。

殷腾飞:revolution对R在业界的推动，包括Rstudio的推动，也是R短期一定还会大量占有市场的原因。还有一个，关心性能和语言本身的统计学家，比关心应用和使用体验的统计学家少太多太多了。。。

殷腾飞:个人角度出发，不考虑社区发展的话，我是完全不关心语言战争和未来，现在谁能更好解决问题就用谁。。。

邓一硕:嗯~
邓一硕:把大家讨论的甩甩水就是一篇好文

魏太云:是啊

邓一硕:吐槽差不多了

陈堰平:谁总结一下写篇？

邓一硕:准备散去咯

肖楠:咳咳，Bioconductor现在独立搞了一个BiocCheck，比CRAN的check还严格，查了一遍以后觉得我的精神境界都得到了提升 。。。

魏太云:Rcpi？

谢益辉:我觉得这些事情都很无聊

邓一硕:不过，听听大家的看法还是开阔很多

邓一硕:大家吐槽结束，可以散群了

2. 出场人物

按说话的次序排列

硕一邓, 张晔, 张丹, 刘思喆, 李舰, 陈堰平, 魏太云, 寇强, 邱怡轩, 回归线, 肖楠, 谢益辉, 殷腾飞

硕一邓

• 博客 格物堂
• 网络文档 quantmod包的学习笔记，R语言书籍的学习路线图
• 翻译图书 R in a Nut Shell、R Graphics Cookbook、Introductory Statistics with R

张晔

• 博客 Dante

张丹

• 博客 粉丝日志
• 网络文档 RHadoop实践系列文章，R利剑NoSQL系列文章, R的极客理想系列文章
• 已出版图书 《R的极客理想-工具篇》，《R的极客理想-高级开发篇》
• R应用 晒粉丝，每日中国天气
• R包 chinaWeather

刘思喆

• 博客 刘思喆@贝吉塔行星
• 网络文档 R语言环境下的文本挖掘，153分钟学会R，R参考卡片
• 翻译图书 R in a Nut Shell

李舰

• 博客 Lijian’s Homepage
• 翻译图书 R in A Nutshell
• 正编写图书 数据科学中的R语言
• R包 Rweibo, Rwordseg, tmcn

陈堰平

• 博客 雁起平沙的网络日志
• 网络文档 shiny官方教程中文版
• 翻译图书 R语言编程艺术

魏太云

• 博客 不优秀也是一种习惯
• 翻译图书 ggplot2：数据分析与图形艺术，R Graphics Cookbook
• R包 corrplot, recharts

寇强

• 博客 Gossip useR
• 网络文档 R和GPU
• 翻译文档 并行机器编程

邱怡轩

• 博客 怡然轩
• 网络文档 parallel包中文文档
• 翻译图书 R语言编程艺术

汪磊

稍后补充…

肖楠

• 网络文档 R不务正业系列文章
• 翻译图书 ggplot2：数据分析与图形艺术，R语言实战，R Graphics Cookbook

谢益辉

• 博客 Yihui Xie，统计之都创始人
• 网络文档 R语言忍者秘笈，现代统计图形
• 已出版图书 Dynamic Documents with R and knitr， A Comprehensive Tool for Reproducible Research in R
• R包 knitr，testit，Rd2roxygen，iBUGS，formatR，animation

殷腾飞

• 博客 TENGFEI YIN
• R包 biovizBase, ggbio, visnab

3. 讨论的主题

接下来，我总结一下，上面吐槽的各种跨界主题。

• 学术派和IT人看R的区别
• 从IT人转到R做统计建模
• 从统计人转到IT做程序员
• R的面向对象编程
• R的底层需要重写
• R的理念会一统天下
• R的高端建模
• R的通用模型
• 国内的统计项目太低端
• 有RStudio在，R就不会亡
• Java和R的配合的重要性
• R++是一个C++重写R的项目
• 现在的R就像5年前的JS
• Julia前景很乐观？！
• 其他语言的讨论Java,Python,Matlab,Julia,C++,Javascript

这就是圈里的吐槽…

转载请注明出处：
http://blog.fens.me/r-future-group-chat/

This entry was posted in R语言实践