R的极客理想系列文章,涵盖了R的思想,使用,工具,创新等的一系列要点,以我个人的学习和体验去诠释R的强大。
R语言作为统计学一门语言,一直在小众领域闪耀着光芒。直到大数据的爆发,R语言变成了一门炙手可热的数据分析的利器。随着越来越多的工程背景的人的加入,R语言的社区在迅速扩大成长。现在已不仅仅是统计领域,教育,银行,电商,互联网….都在使用R语言。
要成为有理想的极客,我们不能停留在语法上,要掌握牢固的数学,概率,统计知识,同时还要有创新精神,把R语言发挥到各个领域。让我们一起动起来吧,开始R的极客理想。
关于作者:
- 张丹(Conan), 程序员Java,R,PHP,Javascript
- weibo:@Conan_Z
- blog: http://blog.fens.me
- email: bsspirit@gmail.com
转载请注明出处:
http://blog.fens.me/r-future-group-chat/
前言
本文来自于“统计圈”十几位中国R语言资深用户闲聊吐槽。话题的起因在于我最近发表的一篇文章:R是最值得学习的编程语言。
由于R的未来我非常好看,但统计背景的同学们,从不同的角度又会有一些不一样的认识,因此,就有了这篇关于R未来的神吐槽。
目录
- 对话内容
- 出场人物
- 讨论的主题
1. 对话内容
邓一硕:这是临时会话。请各位哥哥们,兄弟们来讨论下R的优缺点。
邓一硕:今天张丹说了很多有意思的观点。
邓一硕:没准是未来的趋势之一
张晔:抛砖引玉吧。如果以现在学术圈的身份来看,R几乎是没有缺点的。因为对于我来说,最重要的是一门的快速将我的想法实现出来加以验证的语言。
张晔:我倾向于分工合作,做模型的用R做出原型,然后CS的学霸们再搞优化,抠性能。
张晔:当然,这对R的发展有点不利,R目前还不太像一门通用语言
张丹:我的观点写了篇文章,http://blog.fens.me/r-ideal/
刘思喆:张丹的观点比较客观,R更多关注的是快速实现,而不会太关心复杂度。也许有一天R的底层会重构,但这种分析数据的理念终会一统天下
邓一硕:@张丹 他还提了面向对象编程
邓一硕:@张丹 你可以把今天上午跟我说的说一说
邓一硕:比如,这个
邓一硕:R最核心的就是数据分析理念
张丹:思喆体会的更深
张丹:等我再写一篇吧,R的面向对象编程。
张丹:现在只看到了Hadley的代码
邓一硕:嗯,这个有必要研讨下
李舰:我和张丹的经历正好相反,用过十一年的R和三年的JAVA。我觉得R主要强在统计分析的扩展性
张丹:用到了其他语言的一些设计模式
邓一硕:Hadley 就是计算机出身,所以,程序员的认同感可能更多吧
张丹:如何用R构建复杂的应用,如何让R更健壮
李舰:R搞的面向对象最大的好处只是掩饰自己的代码,对工程开发有害无益
张丹:就设计到更复杂一些的程序设计了
张丹:是的,r现在的函数编程思路,就想5年前的js
张丹:现在js已经完全面向对象化了
李舰:我写的代码不想让别人简单拿去时才用R5,平时两三个人写作用一下S4,要多态S3就够了
张丹:R面向对象,让开发者和使用者分离
张丹:这是一种非常好的设计
李舰:应用系统的用户没必要关心代码,封装和分离很重要。分析型系统模型和方法经常要变化和review,可读最重要。如果哪一天客户买基于R的系统时不担心里面封装的代码那就好办了
李舰:现在的客户不懂的不会买,懂的要关注实现过程,确保不会算错,黑盒白盒都要搞,烦啊。
张丹:呵呵
邓一硕:这个说的很好
邓一硕:继续讨论~
张丹:是因为用户还不信任你
张丹:另外,外包项目和产品不一样
李舰:信任应该是没问题的,主要是分析型的系统结果太重要,像我们现在的系统错个数可能影响非常大的金额,必须确保中间模型没有任何问题,这和那种只出几个图和报表的BI不一样
张丹:嗯,等第二用户,就不会这麻烦了
陈堰平:R的开发者实在太少了,尤其中国
李舰:国内的客户倒没这么专业,用法也不是雪中送炭而是锦上添花,所以结果没压力,但新问题又来了,以前我做过一个文本挖掘的系统,POC时真的用R做了不错的模型,可是交付时由于关系都搞定,R的部分比POC还简单
李舰:这说明假设当时我们没有那个能力,忽悠下来后也能交付,这就是国内的情况,坏处是门槛低竞争多卖不出价
陈堰平:嗯,这也是我这大半年来的感受
李舰:而且R的产品很难标准化一劳永逸,如果不忽悠的话,没个客户的数据不同模型可能千差万别,这和BI数据挖掘那些东西完全不同
张丹:可以尝试做个BI,慢慢标准化
张丹:或者rstudio的工具
张丹:培养用户习惯
李舰:唯一能做的是JAVA的壳标准化,R的模型热插拔,这样一来,严格的函数式编程反而是最方便的
张丹:呵呵,这个思路,直接了当。和我的产品一样
李舰:rstudio现在的状态是个玩具,开发人员没人会去用,用户又更喜欢界面和按钮
魏太云:用户蛮多,口碑很好啊
张丹:rstuido是一个入口
张丹:kniter,就是受益的,培养了用户一个新的习惯
魏太云:是啊,可以弄点好东西上去的。
李舰:rstudio的用户是R的用户,不是花钱的用户
魏太云:我觉得比Revolution有前途。
魏太云:没关系,先培养着。
张丹:比如rstudio,搞个企业分析工具
张丹:增加各种功能
李舰:不过rstudio是个非常好的平台,实现真正的云计算后直接网上卖模型那么前途无量
邓一硕:这个益辉有发言权
邓一硕:没错,云计算才是看点
魏太云:我觉得Tableau的很多功能Rstudio都可以做
张丹:入口培养了习惯,推广就容易了
张丹:是的
张丹:单纯做R的项目,没有前期培养,就像你说的,麻烦死了
魏太云:是啊,知名度很高,口碑很好。用户基础牢固。
邓一硕:嗯
陈堰平:其实上,中国有模型需求的公司不多,倒不如数据展现来的直接
李舰:培养了也会继续麻烦的,我们的客户都是懂R的团队,都是培养了上十年的,但是模型的需求这东西每次都变,没办法
张丹:标准化
魏太云:我目前接触的需求都是从数据到展示,分析最简单的描述统计就够了。
李舰:这是R的竞争优势,没有别的可以取代。往BI那边走可以一劳永逸,但是没有优势,价格太低
张丹:把做过的模型,半价给第二个用户用
张丹:再1/4给第三个
张丹:找多用户,多写模型
李舰:我说的那些模型不是维度模型或者简单回归聚类什么的,比如一款药的药动学模型,都是绝密的东西。而且如果不是研发相同的药,也没法重用
魏太云:R方面复制性强的业务,我能想到的就是做更灵活的Tableau。
张丹:绝密的东西,开发已经赚够钱
邓一硕:这跟开发投资策略一样,基本都是绝密
张丹:已经高收益了
张丹:创新就是要承受麻烦
李舰:对,这就是我说的R的价值,每次项目是新的模型,利润很高。不然就是往报表BI这条路走,就是太云说的Tableau这样
李舰:后面一条路就是我在前一家公司一直做的东西,JAVA搭系统,FLEX做前端,R做分析引擎。搞了两年多,产品也搞了几个,项目也不算少
李舰:不过利润也一般,只是时间自由好吃好喝大家开心而已
李舰:三年前觉得比较没有成就感,就到芒果来了
魏太云:我现在就需要这样的东西。哈哈。
邓一硕:我现在也没有成就感
魏太云:当然,成就还没有,亚历山大。
邓一硕:嗯,不要跑题,继续吐槽
李舰:基于R的标准化报表和简单分析的工具很难卖出好价,要靠量取胜,对销售能力要求很高,还要会桌下交易之道,这是我这些年感觉唯一没看清而且没有信心的地方,所以我对vivian和堰平还是很有信心的
邓一硕:嗯
魏太云:同不懂交易。
邓一硕:我觉得实现自己的价值,被认同很重要
李舰:现在芒果这种模式算是能实现R真正的价值,也算是真的用好了数据没有忽悠,也没什么竞争对手,但是受众比较窄
邓一硕:不懂交易就走技术
陈堰平:同不喜欢做销售,但我更有做构架师的天赋,好吧,是我YY的
陈堰平:老罗说,人们年轻的时候总爱把创作冲动误以为创作天赋
邓一硕:这话说得好
寇强:作为一个码农,视角是不同的
邓一硕:说说你的视角
寇强:码农都要研究个开源项目以修炼内功的,但未必真的就靠这个项目吃饭
陈堰平:嗯
寇强:某些意义上讲,R引擎是必须推倒重写的
邓一硕:霸气
寇强:Oracle就在干这个呀
陈堰平:毕竟生的早啊
寇强:做这个的主要技术人员就在普度大学
邓一硕:怡轩那里
邓一硕:不知道怡轩认识不认识
魏太云:赵扬导师?
邱怡轩:CS的
寇强:Purdue的那个实验室写了很多R底层分析的东西
魏太云:开源吗?
邓一硕:轩哥现身
寇强:越往底层去,愈发觉得R的设计缺乏远见,已经和时代脱节了
陈堰平:七十年代出的,设计师怎么知道后来的事
寇强:R里的black corner很多,而且很多没有文档注明,比如snow的并行上限是128,这个是写在源文件里的,不在编译前修改,就别指望更大规模的并行
寇强:对未来估计不足,就面临重写甚至不兼容,参考python2和python 3
邓一硕:嗯
魏太云:你来演讲R中的那些坑吧
邓一硕:轩哥没有发表见解阿
陈堰平:以后出个R++吧
寇强:印象里有个用C++重写R的项目就这个名字。。。
陈堰平:有个用java的叫renjin
寇强:Renjin背后是家startup,BeDataDriven
寇强:最新的是个RC版
寇强:12年他们在useR上给过一个talk
寇强:R语法有种怪怪的感觉,函数式和面向对象同时支持的脚本语言真的不多
邓一硕:嗯~
张丹:js
寇强:我觉得js比R顺眼多了。。。
张丹:R就像5年前的js
寇强:那个时代没赶上。。。
陈堰平:js的callback函数的用法,一开始我还真不习惯
邓一硕:这种比较很有意思
邓一硕:julia呢
邓一硕:大家对julia怎么看
寇强:开发者出身都不错,也足够激情
邓一硕:我比较看好julia,野心勃勃,实力也足够
汪磊:这…不是有个群么…
邓一硕:那是八卦群,这个是临时群,讨论完就解散
汪磊:额,我是说julia群
寇强:我的个人取向,老实写C++或者Java,饭碗最重要
陈堰平:我也转到java了
陈堰平:跪求一份java程序猿的工作
陈堰平:写java程序都不像写R一样那么费脑子
汪磊:算了…除了楠神不在,其他都拉进来了…
汪磊:把那个群解散得了
汪磊:我喜欢java的思路,c++是杂货铺…
肖楠:感觉R现在在学术界还挺受重视的,大家抓紧时间写包发文章灌水吧
汪磊:一硕,我把楠神拉进来是正确的,哈哈哈
肖楠:嗯,所以没什么可吐槽未来的,这个群可以解散了 [Grin]
寇强:说得对,Java就适合我这种智商余额不足的
寇强:Java是血统好的高富帅,一直对我等低端码农很照顾
汪磊:码神一定特喜欢scala
陈堰平:嗯,不是人读的代码
寇强:其实吧,我认识的学霸都很推崇函数式
汪磊:lambda就和做题一样爽
寇强:学霸,您好!
汪磊:我是渣…看答案都看不懂
谢益辉:有RStudio在,R就不会亡!语言的兴衰不会因为它本身是否渣。JavaScript渣吗?大家还是前赴后继往上扑。R有没有前途取决于有没有人发掘它的魔法,并巧妙地和其它语言和框架结合起来,RStudio做了很多这样的事情,只有想不到,没有做不到。
陈堰平:是啊
谢益辉:R最大的危险在于核心头目没了当年搞统计的激情
陈堰平:js这样几周时间写出来的语言,出生就很草率了,还不一样活到现在
谢益辉:现在钻进了牛角尖,净搞些和R包作者过不去的事情,参见src/library/tools/R/check.R
汪磊:js是事实标准…
汪磊:统计的事实标准R,现在有被Python干下来的趋势啊
谢益辉:是有这个趋势,这个过程要花多久很难说
陈堰平:那没关系,反正也影响不了统计学家的饭碗
谢益辉:统计学习巨头trevor hastie上课一天到晚推荐R/RStudio,上周还开始讲R markdown了
谢益辉:不知道这个网络课程有多少人在上
陈堰平:课程在哪儿?
谢益辉:statlearning.class.stanford.edu
陈堰平:ok
寇强:实话实说,码农更喜欢python
李舰:程序员没有喜欢R的,我当了几年纯IT男之后有段时间完全放弃了R,不过后来发现R的价值不在语言,当时间急剧不够很多事情没办法深究但又需要能有结果的时候R是最好的选择
陈堰平:对啊,从这个意义上讲,R是软件
魏太云:Python的统计积累也蛮快。
魏太云:调用R也很方便。
李舰:当年学JAVA的都抬不起头来,就连C#这样的东西都一度很火,可是今天仍然没见到JAVA被搞下来
魏太云:有这历史?哈哈。
汪磊:没有吧C#03年火的时候,JAVA一直坚挺着
李舰:python和julia都是好东西,就像C++当年对JAVA那样,可是北大青鸟出来的人就可以直接上JAVA的大项目,企业就是要用,这就是标准
汪磊:要是培训的话,明显R难一些吧,语法都看不懂…
寇强:Java!我的饭碗!
李舰:JAVA坚挺是个结果,那些年软件学院里非常歧视JAVA
汪磊:箭头往左指,我到现在没看懂是什么意思
汪磊:到现在为止,R的使用时间没超过五分钟…
魏太云:为啥我觉得R语法蛮简单
李舰:从我培训和上课的经历来看,反而是非CS背景的人学R更快
陈堰平:R难的倒不是语法,而是统计的知识
陈堰平:IT的人错把统计方法的部分当做了语法的一部分了
张晔:同楼上
陈堰平:所以其实像我这样从R转到java的还是有很大优势的
陈堰平:貌似舰哥就是这个路线,舰哥是我的偶像啊
李舰:CS的人容易纠结R的细节和困惑,而且有点完美主义,时间足够长的话可以成为高手,但实际上很少有人跨过这一步,像这个群里的各位都不是普通人,不一定能体会他们的感觉
汪磊:统计方法不就是算法么…
李舰:没CS背景的很听话,只管操作函数,很短时间就能用R做不少事情。我去年在浙大软院上了一学期的课,感觉很明显
陈堰平:不啊,基本上其他编程语言的语法,都是那几大类,再加上常用类库。东西都是很固定的,所以他们基本上会了一门语言,另一门语言就跟学门方言差不多了
陈堰平:什么io,数据库操作,网络编程,就那么多东西。还有现成框架可以用,做的项目也就那么几类,也有现成代码可以借鉴
李舰:问题是R没那么规范,用学其他语言的习惯去学处处是困惑
陈堰平:所以北大青鸟蓝翔技校出来的就能做项目了
李舰:堰平干嘛要转JAVA,我毕业一年后就再也不写JAVA了
魏太云:我觉得看吴喜之前的数据到结论 复杂数据 入门就很好。
陈堰平:不是规范的问题了,根本就能当编程语言学。当编程语言学,看R语言编程艺术这本书,CS的人会觉得R做不了什么
李舰:是啊,我去年就用吴老师那本书当教材的
陈堰平:我觉得java挺好啊,不用学那么细,入个门,以后写代码的事交给别人做,我只管指导
魏太云:R是奇葩啊。
汪磊:程序重要的是数据结构和算法。一个语言如果能方便的完成这件事才好用。R几乎就不怎么支持高级数据结构啊。比如做图论需要二叉树,R表示起来就不高效啊
汪磊:matlab也有这个问题
陈堰平:二叉树。。。可以用类啊。。。好吧,R语言编程艺术里有个例子,表示二叉树是用矩阵,回到了fortran那个年代。本来就不是设计来做这个的
汪磊:本来O(nlogn)的问题,用矩阵表示,就不知道复杂度提升到多少了…
汪磊:还有建最小堆什么的…这些都是非常常用的数据结构…
张晔:上Rcpp啊
汪磊:所以么…这语言让人学着很沮丧…
张晔:现在又有ReferenceClass
陈堰平:那就不是R了
张晔:。。。不要那么完美主义
邱怡轩:确实是一件很好玩的事,设计R的时候只关心统计关心的数据,统计不关心float和double,它就不加区分,统计关心factor和数据框,它就设计因子和数据框。等统计学家关心图论的时候,才发现R不够用了,而之前一直没人关心。
邱怡轩:或许本来就不应该对R在通用编程上有过高的期望,安分守己就好。
汪磊:高级计算器…和matlab一样…
李舰:对,很多写程序搞科学的人容易完美主义,喜欢追求一个通用的好东西
李舰:这要放在摄影论坛,完全是另一种结果。就是一镜走天下怎么选镜头的问题
魏太云:是啊,我们不能要求一个语言干所有的事情。
李舰:如果有个像R这样用要你命三千的方式把长焦人像广角微距什么的绑在一起,估计做梦都笑醒
汪磊:还是有区别的。设计良好的语言是能完成这件事的。难度在于既有算法的迁徙难度
李舰:反而那些18-300的副厂头不受待见
李舰:那个设计良好的通用语言还没出来,不知什么时候可以出来,就像色友一直期待的能用的18-300头还没出来一样
魏太云:目前都指望julia的感觉。
汪磊:比如Python, julia,它们明显可以做到R的事情,性能已经比R好了
汪磊:缺点是还是不像预计的那样和C能媲美
汪磊:迁徙已经用R实现的算法倒是个问题
汪磊:我用MATLAB计算元素为0或1矩阵,要求矩阵不存在长度低于某个值的封闭围线,仿真跑了一个多小时,julia是一分钟不到。python当时没使用。R不会用…
汪磊:C实现的编程难度太大…
魏太云:为啥?
汪磊:脚本语言好实现…
魏太云:没看懂题目。。
汪磊:哦,我是做编码译码的…
汪磊:需要搜索满足条件的好码…
魏太云:能重新解释下吗?
汪磊:[1 1 0; 0 1 1; 1 0 1]
魏太云:貌似明白了。
汪磊:这个矩阵就是有一个封闭围线,长度是6条线段
汪磊:我做的矩阵维度是几千乘几万大小的…
魏太云:这个Julia很合适。
汪磊:python应该也行
汪磊:其实就是图论,属于二分图
寇强:大而全的语言最后都死得很惨
寇强:参考IBM当年折腾出来的PL1
寇强:Programming language one,妄图一门语言搞定所有需求
张晔:julia可称小而全。虽然我还是不看好它
寇强:既然学霸这么说,我觉得我可以退订他家的邮件列表了
张晔:寇学霸别磕碜我了。
张晔:话说您不打算申请一下julia的GSoC?
寇强:今年继续在R,明年去一个C++的机器学习项目,毕业前的终极目标是apache
寇强:LLVM和GCC都急需您这样的高手拯救
张晔:。。。别黑,现在的梦想是水文章,水完抱群里的大腿们。
邓一硕:高质量吐槽
邓一硕:大家接着吐槽 吐完总结下 散群
寇强:说实话呀,我现在对R的看法,只是当作学习工具而已
寇强:未来谋生未必靠这玩意
邓一硕:我用R就是实现自己的目的,时间快是最大的要求
寇强:个人把程序员分三种,这个分类与NB程度无直接关系
邓一硕:说说看
寇强:第一类是做语言开发的,比如里奇呀,gosling呀
寇强:第二类是做框架和工具的,比如EJB和SSH
寇强:第三类是做直接面向用户的应用的
寇强:R应该算是个工具和框架,对它要求不能太多
寇强:个人的人生理想事写个有人用的工具出来,但愿能实现
邓一硕:认同
刘思喆:恩,在企业it部门里,R也只能搞定一部分需求,还需要配合很多其他工具。当然如果只是做数据分析的话,完全能搞定
刘思喆:我非常赞同镜头的类比,R就是玩微距的
邓一硕:嗯,大家继续讨论
刘思喆:还有常被吐槽的就是R的慢,但很少有人意识到它最初的设计压根就不是搞这个的
寇强:当年带我编程入门的大哥教导我,程序员的确不应该重复造轮子,但重复造轮子的能力是必须有的
寇强:我这自不量力地看R的源代码也是因为这个教导
刘思喆:要搞明白还真要看源代码,里面神奇的东西很多
寇强:R的源码读起来总有一种先秦古籍的感觉。。。
陈堰平:都是些什么?文言文lisp吗
殷腾飞:从语言角度,R纵有万千缺点,有一个优点也够它撑十年了,那就是应用的数量,用户数量和目前的跨领域的影响力。比如bioc 700+的包,和完整的生物信息数据结构,给R产生了很大附加值,其他语言都比不了的。R速度和语言缺点都被吐槽吐烂了还是一样坚挺这么久,不过R要是不思进取,顽固不化,十几年以后感觉应该会被超越的。
殷腾飞:revolution对R在业界的推动,包括Rstudio的推动,也是R短期一定还会大量占有市场的原因。还有一个,关心性能和语言本身的统计学家,比关心应用和使用体验的统计学家少太多太多了。。。
殷腾飞:个人角度出发,不考虑社区发展的话,我是完全不关心语言战争和未来,现在谁能更好解决问题就用谁。。。
邓一硕:嗯~
邓一硕:把大家讨论的甩甩水就是一篇好文
魏太云:是啊
邓一硕:吐槽差不多了
陈堰平:谁总结一下写篇?
邓一硕:准备散去咯
肖楠:咳咳,Bioconductor现在独立搞了一个BiocCheck,比CRAN的check还严格,查了一遍以后觉得我的精神境界都得到了提升 。。。
魏太云:Rcpi?
谢益辉:我觉得这些事情都很无聊
邓一硕:不过,听听大家的看法还是开阔很多
邓一硕:大家吐槽结束,可以散群了
2. 出场人物
按说话的次序排列
硕一邓, 张晔, 张丹, 刘思喆, 李舰, 陈堰平, 魏太云, 寇强, 邱怡轩, 回归线, 肖楠, 谢益辉, 殷腾飞
硕一邓
- 博客 格物堂
- 网络文档 quantmod包的学习笔记,R语言书籍的学习路线图
- 翻译图书 R in a Nut Shell、R Graphics Cookbook、Introductory Statistics with R
张晔
- 博客 Dante
张丹
- 博客 粉丝日志
- 网络文档 RHadoop实践系列文章,R利剑NoSQL系列文章, R的极客理想系列文章
- 已出版图书 《R的极客理想-工具篇》,《R的极客理想-高级开发篇》
- R应用 晒粉丝,每日中国天气
- R包 chinaWeather
刘思喆
- 博客 刘思喆@贝吉塔行星
- 网络文档 R语言环境下的文本挖掘,153分钟学会R,R参考卡片
- 翻译图书 R in a Nut Shell
李舰
- 博客 Lijian’s Homepage
- 翻译图书 R in A Nutshell
- 正编写图书 数据科学中的R语言
- R包 Rweibo, Rwordseg, tmcn
陈堰平
- 博客 雁起平沙的网络日志
- 网络文档 shiny官方教程中文版
- 翻译图书 R语言编程艺术
魏太云
- 博客 不优秀也是一种习惯
- 翻译图书 ggplot2:数据分析与图形艺术,R Graphics Cookbook
- R包 corrplot, recharts
寇强
- 博客 Gossip useR
- 网络文档 R和GPU
- 翻译文档 并行机器编程
邱怡轩
- 博客 怡然轩
- 网络文档 parallel包中文文档
- 翻译图书 R语言编程艺术
汪磊
稍后补充…
肖楠
- 网络文档 R不务正业系列文章
- 翻译图书 ggplot2:数据分析与图形艺术,R语言实战,R Graphics Cookbook
谢益辉
- 博客 Yihui Xie,统计之都创始人
- 网络文档 R语言忍者秘笈,现代统计图形
- 已出版图书 Dynamic Documents with R and knitr, A Comprehensive Tool for Reproducible Research in R
- R包 knitr,testit,Rd2roxygen,iBUGS,formatR,animation
殷腾飞
- 博客 TENGFEI YIN
- R包 biovizBase, ggbio, visnab
3. 讨论的主题
接下来,我总结一下,上面吐槽的各种跨界主题。
- 学术派和IT人看R的区别
- 从IT人转到R做统计建模
- 从统计人转到IT做程序员
- R的面向对象编程
- R的底层需要重写
- R的理念会一统天下
- R的高端建模
- R的通用模型
- 国内的统计项目太低端
- 有RStudio在,R就不会亡
- Java和R的配合的重要性
- R++是一个C++重写R的项目
- 现在的R就像5年前的JS
- Julia前景很乐观?!
- 其他语言的讨论Java,Python,Matlab,Julia,C++,Javascript
这就是圈里的吐槽…